Za više desetaka tisuća eura vrijednim kamperom koji je iznajmio Korušanin trenutačno traga njemačka policija.

Odmor s kamperima vrlo je popularan. 34-godišnjak iz Villacha je to iskoristio kao izvor prihoda i stavio VW kamper na online platformu za iznajmljivanje. “Javio mu se navodno 37-godišnji Hrvat i rekao da želi unajmiti automobil”, kažu u policiji. Njegov brat bi trebao preuzeti vozilo, tvrdio je navodno Hrvat, a jedna osoba je to vozilo i pokupila.

Dana 12. Travnja. 2024. godine kamper je predan uz uplatu četverocifrenog iznosa pologa. Ugovor o najmu je trajao do 30. travnja 2024. Ali auto nije vraćen. “Tijekom telefonskog razgovora muškarac je tvrdio da ne zna ništa o ugovoru o najmu, a žrtva je obavijestila policiju”, nastavili su istražitelji.

“Čovjek iz Villacha pratio je signal s GPS trackera i uspio je locirati posljednju odaslanu lokaciju vozila u Njemačkoj. Obavljena je istraga u suradnji s policijskim službenicima u Njemačkoj. “Istraga je još u tijeku”, kažu iz lokalne policije.

Tijekom svađe u srijedu navečer jedan je Slovak teško ozlijeđen u centru Linza: njegov 21-godišnji protivnik ubo ga je u trbuh nožem dugim 20 centimetara. Iako je napadač pobjegao s mjesta nesreće, ubrzo je pronađen i uhićen.

Svađa u centru Linza prerasla je u srijedu oko 4 sata ujutro u krv: 34-godišnjeg Slovaka nožem je napao 21-godišnjak iz Linza. Žrtvu je oštricom dužine 20 centimetara ubo u trbuh nanijevši joj ozljede opasne po život.

Muškarac iz Linza prvo je pobjegao s mjesta zločina, no ubrzo ga je uhitila policijska patrola te je zaplijenjeno i oružje kojim je počinjen napad. Odveden je u policijski centar za zadržavanje. 34-godišnjak je primljen u kliniku Kepler u Linzu u kritičnom stanju.

U slučaju šestogodišnjeg dječaka koji je pronađen mrtav u Kitzbüheler Acheu u kolovozu 2022., državno odvjetništvo u Innsbrucku sada je podiglo optužnicu za ubojstvo protiv osumnjičenog oca.

39-godišnjak također mora odgovarati zbog sumnje da je krivotvorio djelo što bi moglo biti kažnjivo, priopćilo je državno odvjetništvo u emisiji u četvrtak. Datum sudskog ročišta još nije određen. Otac ili njegova obrana sada imaju 14 dana za prigovor na optužbe. Muškarac je u pritvoru više od godinu dana zbog hitne sumnje.

Muškarčev pravni zastupnik poslijepodne je objasnio da ga žele pažljivo ispitati i potom odlučiti hoće li isto učiniti u tom roku. Odvjetnici osumnjičenika, Albert Heiss i Mathias Kapferer, tvrdili su da nije postojao razumljiv motiv koji je otac trebao imati.

Isto tako, ne može se razumjeti optužba za dugo planirani čin. U svakom slučaju, o tome ne bi bilo dokaza u rezultatima istrage. Sada optuženi je do kraja negirao optužbe i izjavio da je sa sinom otišao u šetnju. Tada je navodno dobio udarac u glavu i privremeno izgubio svijest.

Državni odvjetnik, međutim, tereti 39-godišnjaka da je namjerno usmrtio svog mentalno poremećenog sina tako što ga je bacio ili gurnuo u rijeku. Dijete se tada utopilo i kasnije je pronađeno mrtvo na pješčanoj obali.

Muškarac se potom navodno udario bocom u potiljak i potom odglumio pljačku. Optužnica se u biti temelji na ovom navodnom pretvaranju, rečeno je. To se jedino može objasniti činjenicom da je otac želio prikriti svoje postupke i da je odgovoran za smrt djeteta.

Nema najavljenih detalja

Međutim, državni odvjetnik je naglasio da se muškarac i dalje smatra nevinim. Više informacija o slučaju neće biti objavljeno. To ostaje rezervirano za suđenje pred porotom.

Istraga je bila složena. Saslušano je preko 60 osoba, pribavljeno više vještačenja i analizirano 100 DNK tragova. Dodatno su evaluirane snimke s nadzornih kamera, nosači podataka poput mobitela i prijenosnih računala kao i telefonski podaci. Među ostalim, provjeravalo se koji su mobiteli bili prijavljeni na mjestu zločina u vrijeme zločina, navodi se.

Odvjetnici su kritizirali istragu

Odvjetnici sada optuženog i majke poginulog dječaka nedavno su krenuli u medijsku ofenzivu prije nego što je na kraju odbijen zahtjev za puštanjem iz pritvora. Odvjetnici su na konferenciji za novinare oštro kritizirali istražni rad policije, državnog kriminalističkog ureda i državnog odvjetništva.

Tijekom očevida i rada na mjestu zločina bilo je “zločina i grešaka”. To bi dokazali naručena vještačenja, ali i službena izvješća. Državno tužiteljstvo odbacilo je optužbe.