Svijet
Stručnjaci usporedili cjepiva Moderna i BioNTech / Pfizer; Jedno je ipak malo bolje
Stručnjaci CDC-a usporedili su mRNA cjepiva farmaceutskih tvrtki Moderna i grupacije BioNTech / Pfizer. Iako su se oba cjepiva pokazala kao jako uspješna jedno je ipak za nijansu pokazalo veću zaštitu.
Još je jedno istraživanje pokazalo da bi cjepivo Moderna moglo biti učinkovitije u borbi protiv COVID-19 nego Pfizer. Istraživači, predvođeni američkim Centrom za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), usporedili su dva cjepiva u studiji provedenoj na 5000 zdravstvenih radnika u 25 država. Utvrdili su da je cjepivo Moderna 96 posto učinkovito u sprječavanju simptomatskih slučajeva COVID-19, dok je učinkovitost Pfizera 89 posto, piše jutarnji.hr.
Iako oba cjepiva još uvijek pružaju visoku zaštitu od pandemije, jedno može biti učinkovitije od drugog. Zdravstveni stručnjaci teoretiziraju o tome zašto postoji razlika, uključujući da je doza Moderne veća i da više vremena između dvije doze cjepiva omogućuje više vremena za stvaranje imunoloških stanica i antitijela.
Budući da je američka Uprava za hranu i lijekove (FDA) odobrila cjepiva 2020., zdravstveni dužnosnici i stručnjaci su imali mišljenje da su Amerikanci primili ono što su mogli jer su svi jednako učinkoviti protiv virusa. Oba cjepiva, zbog nove tehnologije prenošenja RNA (messenger RNA), pokazala su se 95 posto učinkovitima u sprječavanju bolesti tijekom kliničkom ispitivanju prošle godine. U ovom trenutku 221,9 milijuna ljudi primilo je barem jednu dozu Pfizera, a 150,2 milijuna je dobilo barem jednu dozu Moderne, pokazuju podaci CDC-a. Međutim, nekoliko studija objavljenih u posljednjih mjesec dana pokazalo je da jedno cjepivo može štititi više od drugog, usprkos visokoj efektivnosti oba cjepiva.
Kanadsko istraživanje iz kolovoza koje je analiziralo stanovnike domova za dugotrajnu skrb u Ontariju otkrilo je da su pripadnici starije dobne populacije četiri tjedna nakon druge doze Pfizera imali 3,89 puta manje neutralizirajućih antitijela od onih koji su primili Modernu.
Nadalje, belgijska studija, također objavljena prošlog mjeseca, koja je ispitala 1600 radnika u jedne velike belgijske bolnice, otkrila je da su primatelji injekcija Moderne imali razine antitijela 2,65 puta veće od onih kojima je davana injekcija Pfizera. Štoviše, CDC-ovo izvješće objavljeno prošlog tjedna pokazalo je da je cjepivo Moderne 93 posto učinkovito protiv hospitalizacije u usporedbi s Pfizerovih 88 posto za cjepivo Pfizer te 71 posto Johnson & Johnsona. Također, izvješće je također otkrilo da su razine protutijela u uzorcima krvi bile najviše među primateljima Moderne. Nova studija, objavljena u srijedu u listu The New England Journal of Medicine, posljednja je koja je izvijestila o sličnim nalazima. “Naša je osnovna pretpostavka da cjepiva djeluju na sličan način, ali što više vrijeme prolazi, to možete uočiti što manje podudaranja”, rekla je za New York Times dr. Natalie Dean, biostatističarka sa sveučilišta Emory u Atlanti.
“Nije velika razlika, ali barem je dosljedna”, zaključila je Dean.
U spomenutoj studiji, istraživači su pregledali više od 5000 zdravstvenih radnika u 25 država između 28. prosinca 2020. i 19. svibnja 2021. godine. Od osoblja, ukupno 1482 ih je pozitivno testirano na COVID-19 s najmanje jednim simptomom, dok je preostalih 3449 negativno. Nakon jedne doze, cjepivo Pfizer bilo je 77,6 posto učinkovito protiv simptomatske infekcije, dok je Moderna bila 88,8 posto učinkovita. Nakon obje doze, injekcija Pfizera bila je 88,9 posto učinkovita, dok je učinkovitost Moderne iznosila 96,3 posto.
Svijet
Zbog problema s kontrolom putovnica vladao kaos u zračnim lukama
U nekoliko britanskih zračnih luka sinoć je bilo problema s kontrolom putovnica. Slike koje kruže društvenim mrežama pokazuju duge redove u londonskim zračnim lukama Heathrow i Gatwick, kao i u zračnoj luci Manchester. Prema izvješćima, e-vrata, prolazi s elektronskom kontrolom putovnica, bili su u kvaru.
Zračna luka Manchester potvrdila je na X (Twitteru) da se radi o nacionalnom problemu s e-vratima. Rekli su da pokušavaju umanjiti smetnje dok granična policija radi na rješavanju problema.
“Naši timovi podržavaju graničnu patrolu svojim planovima za hitne slučajeve kako bi pomogli riješiti problem što je prije moguće i ispričavamo se zbog bilo kakvog utjecaja na njihovo putovanje.”, stajalo je u priopćenju.
Svijet
Račun u restoranu bio 2376 €, žena na internetu pitala za savjet oko napojnice
Ogroman račun u restoranu zaintrigirao je internet. Majku djece nekoliko je puta zanimalo: Koliko treba dati napojnicu s takvim iznosima?
Povod je bio nešto vrlo posebno: kćerin 18. rođendan. To je dostojno proslavila obitelj iz Ruhrskog područja. 40 gostiju, zatvoreno društvo – i to košta. Točno 2376 eura, napisala je majka slavljenice na Twitteru – X. Za pomoć se obratila internetu: Koliko treba dati napojnice za toliki iznos?
Broj reakcija je bio ogroman. Zajednica je odgovorila s konkretnim prijedlozima, ali njihov je raspon bio jednako velik kao i originalni račun. Dok neki više vole štedjeti i ne vide zašto bi davali napojnicu, drugi očito nose hlače donacije.
U raspravi je sudjelovala i direktorica informiranja PULS24 i moderatorica Corinna Milborn: “Htjela bih 15 posto. Ali 10 posto je minimum. Ništa nije frustrirajuće za osoblje kada cijelu večer radite za grupu i onda odete kući s napojnicom kao da se radi o stolu za četiri osobe.”
Drugi su komentatori otišli čak i korak više, preporučujući 20 posto. Ovi američki uvjeti bi rođendansku proslavu poskupjeli na oko 3000 eura.
Ni za nju nije bila opcija da ne daje ništa: “Imali smo 5-6 ljudi vezanih uz nas (kuhinja, pult, servis)”, opisuje početnu situaciju. I na kraju su svi gosti napustili restoran siti i zadovoljni.
Mnogi drugi također smatraju da je davanje premale napojnice sramota. Neki navode osobna iskustva sa škrtcima: “Upravo smo imali još jedan događaj za vikend na kojem je račun bio 1.084 eura i onda je plaćeno: “1.090 eura”.
Fotograf i sportaš sa sramom se prisjetio božićnog domjenka tvrtke s jedanaest ljudi: “Račun je bio 370,40 eura. Ovlašteni potpisnik platio je karticom tvrtke 375 eura. 4,60 eura bila je napojnica.” Volio bi da je dao više, uvjeravao je, jer je usluga bila “savršena”.
Na kraju je majka odabrala zlatnu sredinu s napojnicom od 10 posto. “Dala sam 2600 eura”, objavila je svoju odluku. Sve je platila u gotovini u novčanicama od sto eura i zamolila da se pri podjeli stvari uzme u obzir i osoblje u pozadini.
Oštro je odgovorila kritičarima koji su je optuživali za rastrošnost zbog visokog računa. Njeno pitanje posebno pokazuje da ona rijetko mora platiti toliki iznos. I u redu je ponekad slaviti: “Postojao je dobar razlog i ne radimo to svaki dan.”
Svijet
Nisu se pridržavali pravila u avionu, kazna 530 eura
Zbog nepridržavanja sigurnosnih uputa osoblja u zrakoplovu dvoje putnika sada mora platiti kaznu od gotovo 530 eura. Incident se dogodio tijekom leta iz Pekinga za München. Francuskinja i Francuz petljali su po ručnoj prtljagi iako je avion upravo slijetao.
Par je nekoliko puta zamoljen da sjedne i zakopča se – ali uzalud. Čak su i zamolbe pilota bile neuspješne. Njih su dvojica svojom prtljagom blokirala izlaz za nuždu Lufthansinog zrakoplova iz Pekinga. Zbog toga je pilot bio prisiljen ranije zaustaviti zrakoplov prilikom slijetanja u München i pričekati policijsku patrolu koja je već bila obaviještena.
Policajci su 32-godišnjaka i 28-godišnjaka priveli u postaju. Ondje su prekršajno prijavljeni i kažnjeni s oko 530 eura.
You must be logged in to post a comment Login