Nezaposlena žena iz Donje Austrije zatražila je socijalnu pomoć, no sud je odlučio da na nju nema pravo jer je, prema zakonu, prihod njezina supruga dovoljan za uzdržavanje kućanstva.

Nezaposlena žena iz okruga Gänserndorf nema pravo na socijalnu pomoć. Tako je odlučio Pokrajinski upravni sud Donje Austrije, potvrdivši prethodnu odluku okružne uprave.

Žena je u studenom 2025. podnijela zahtjev za pomoć za pokrivanje troškova života i stanovanja. Nadležno tijelo zahtjev je odbilo uz obrazloženje da, prema izračunu, ne postoji socijalna ugroženost, što je osnovni uvjet za ostvarivanje socijalne pomoći.

Podnositeljica žalbe tvrdila je da se njezino kućanstvo u stvarnosti financira isključivo od prihoda njezina supruga. Ona sama je nezaposlena i nema nikakvih vlastitih primanja.

Također je navela da kućanstvo ima brojne troškove, uključujući energiju, troškove života i školske izdatke za dijete. Istaknula je i da joj je teško pokriti troškove putovanja na obvezne tečajeve koje organizira AMS (Austrijska služba za zapošljavanje).

Sud je, međutim, utvrdio da žena živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom i maloljetnom kćeri. Suprug je zaposlen i zarađuje oko 2.500 eura bruto mjesečno, što iznosi približno 1.879 eura neto. Prema zakonskim referentnim iznosima, obitelj bi u 2025. godini imala pravo na socijalnu pomoć samo kada bi njihov mjesečni prihod bio manji od 1.656,35 eura. Budući da prihod supruga premašuje taj iznos, prema procjeni suda čak postoji mjesečni višak od oko 223 eura.

Sud je naveo da bi prihod kućanstva i dalje bio znatno iznad propisanog praga čak i kada se maloljetna kći ne bi uzimala u obzir u izračunu. Također je naglašeno da ni povećanje referentnih iznosa socijalne pomoći od 2026. godine ne mijenja ovaj zaključak.

Sutkinja je dodatno naglasila da se socijalna pomoć dodjeljuje samo kao posljednja mjera. To znači da se koristi tek kada se troškovi života ne mogu pokriti vlastitim prihodima ili potporom unutar kućanstva.

Visoki fiksni troškovi koje je žena navela nisu bili presudni za odluku suda. Zakonski iznosi definirani su kao paušalni maksimalni iznosi koji već uključuju tipične troškove života i stanovanja.

Pokrajinski upravni sud stoga je odbio žalbu. Redovna revizija pred Upravnim sudom nije dopuštena.