Ustavni sud (VfGH) poništio je još jednu odredbu uredbe o Covid-19 kao nezakonitu. Riječ je o propisu u drugom lockdownu za necijepljene. Sud pravde je još jednom potvrdio prihvatljivost razlikovanja ljudi s 2-G dokazom i onih bez njega, a samim time i izolaciju za necijepljene.
Međutim, Zakon o mjerama za Covid-19 predviđa iznimke koje dopuštaju napuštanje vlastitog privatnog stambenog prostora unatoč ograničenjima izlaza – uključujući “pokrivanje nužnih osnovnih potreba svakodnevnog života”.
Ustavni sud ustvrdio je da ono što se smatra jednom od tih osnovnih potreba također ovisi o trajanju ograničenja. Naredbe su bile osmišljene za deset dana i produžavane su nekoliko puta, tako da je na kraju stupilo na snagu ograničenje izlaska od jedanaest tjedana. Naime, između ostalog su propisali da osobe bez 2-G dokaza mogu kupiti namirnice ili ući u banku, ali ne smiju koristiti frizerske usluge.
Prema VfGH, upravo je to ono što je u suprotnosti sa Zakonom o mjerama protiv Covid-19 i stoga je protuzakonito. „Ako zakonodavac nizanjem takvih uredbi naloži zabranu izlaska u trajanju od tjedana ili čak mjeseci (…), zakonska iznimka osnovnih potreba ‘svakodnevnog’ života ima drugačije značenje od iznimke za samo nekoliko, najviše deset dana primjenjivana izlazna regulativa.” U tom svjetlu, posjeti frizeru također bi se računali kao jedna od ovih osnovnih potreba.
