Svijet
TRUMP VS BIDEN: (Ne)demokratski show dva loša kandidata
Za Sjedinjene Američke Države kažu da je to zemlja slobodnih ljudi i dom hrabrih, a za američku demokraciju da je demokracija iznad svih drugih svjetskih demokracija. Sinoćnja predsjednička debata između aktualnog američkog predsjednika Donalda Trumpa te njegovog protukandidata Joea Bidena početnu tezu snažno potvrđuje, ali i snažno demantira. U povijesti američkih predsjedničkih rasprava odnosno debata sinoćnji dvoboj između Trumpa i Bidena vjerojatno je bio jedan od najsramotnijih u povijesti. Debatom u kojoj je uglavnom izostao sadržaj dominirali su osobni i uvredljiviji napadi, nedostojni funkcije predsjednika najjače svjetske sile.
Nekoliko dana prije same debate u američkoj javnosti dominirala su međusobna prozivanja, a glasniji je bio Trump, odnosno njegov tim. Trump je prvo pozvao Bidena na testove na droge, pa ga je potom prozvao da planira koristiti skrivene “bubice” kako bi tijekom cijele debate bio u kontaktu s timom koji bi ga u debati “brifirao”. To je u javnosti izazvalo reakcije. “Sleepy Joe” kako ga kolokvijalno nazivaju pristaše druge strane, prema tumačenju Trumpa uopće nije kadra voditi američku politiku. Biden i Demokrati Trumpu zamjeraju puno stvari, nerijetko ga nazivajući rasistom, seksistom, supermacistom itd. Jasno je da je predsjednička kampanja ponovno duboko podijelila već ionako podijeljenu američku javnost.
Debata bez sadržaja
Predsjednička debata dvaju kandidata ostala je lišena bilo kakvog kvalitetnog sadržaja pa njihovim vizijama SAD-a u sljedeće četiri godine nismo saznali puno. Prema američkim stručnjacima, i onim koji su naklonjeniji Republikancima, i onim koji su naklonjeniji Demokratima, ovo je bila jedna od najgorih predsjedničkih debata u povijesti.
Sunovrat je to američkih demokratskih standarda, a tome su kumovali i Donald Trump (većim dijelom) i bivši potpredsjednik Joe Biden koji je ponovno izgledao usporeno i nezainteresirano. Prepustio je Trumpu da na svoj način dominira debatom čime je sebi stavio u podređen položaj. Svoju temeljnu sliku o pristojnom i demokratskom lideru srušio je onog trenutka kad je Trumpu rekao da “ušuti” odnosno onda kad ga je prozvao klaunom.
Trump je pak od samog početka zauzeo agresivan stav, ne poštujući sama pravila debate, niti pravila uljudnosti. To je odmah na početku iz takta izbacilo voditelja Christophera Wallacea koji je izgubio moć da vodi suvislu debatu zbog čega su i izostali odgovori na ključna pitanja.
Trump je neprestano pričao, vikao te prekidao i Wallacea i Bidena. Je li to bio dio Trumpove taktike ili je to dio njegovog folklora pitanje je za stručnjake. U prvoj debati Trump je još jednom pokazao da ne mari za protokole i pravila. Trump jednako kao i Biden nije ponudio ništa od konkretnih politika. Akutalni predsjednik pak nije propustio naglasiti da je u svojih 46 mjeseci bavljenja politikom napravio ipak više nego što je Biden napravio u svojoj 47-godišnjoj političkoj karijeri.
Debata koja neće ništa značajno promijeniti
Bila je to prva u nizu od tri debate na kojima bi trebali sudjelovati Trump i Biden. Zašto je prva debata izgledala onako kako je izgledala? Zbog očekivanja. Ni Trump ni Biden nisu htjeli razočarati svoju glasačku bazu. Zbog toga je Trump bio posebno agresivan jer je pred svoje birače stavio postavio očekivanja da će “lagano razbiti” “Sleepy Joe-a” kako ga je nerijetko nazivao. Biden je pak bio pod pritiskom da mora dokazati da je uopće u stanju voditi američku naciju i dostojno predstavljati Demokrate. Jesu li u tome uspjeli? Polovično jesu. I jedan i drugi. Bila je to debata koja ostavlja pregršt otvorenih pitanja, koja baca sjenu na američku demokraciju, ali opet i debata koja ni jednom ni drugom nije donijela previše negativnih bodova kod svog biračkog tijela.
Nekoliko zanimljivih stvari ipak treba izdvojiti. Trump je bio pretjerano agresivan i glasan, vjerojatno iščekivajući da će pored Bidena protiv njega biti i voditelj Wallace. Mišljenja sam, koliko god Trump ekscentričan (u najmanju ruku) bio, njegova taktika je bila da što snažnije pritisne Joe Bidena te ga s namjerom prekida da bi dobio Bidenovu reakciju te da bi ga izbacio iz takta. Zbog toga Biden nije imao konkretnih odgovora na nekoliko pitanja, poput umiješanosti svog sina, o tome je li ga podržavaju snage reda, o tome tko vlada gradovima gdje su izbili nasilni protesti itd. Na drugu stranu, Biden je nekoliko puta odudarao od tipičnih “Demokratskih” načela, zagovaravajući statove koji možda i nisu popularni kod demokratske baze. Trump je pak propustio priliku da se distancira od nekoliko ekstremnih skupina, te je u nekoliko navrata imao i smiješne tvrdnje. Njegova potreba da dominira debatom ga je u nekoliko navrata prikazala preagresivnim što je išlo na ruku Bidenu koji je djelovao koherentnije i staloženije.
Neki suvisao zaključak prve debate teško je dati, no i jedan i drugi su donekle opravdali očekivanja svoje baze. Postavlja se pitanje i koliko same debate imaju smisla jer one zapravo neće natjerati snažnu bazu oba kandidata da promijeni svoje mišljenje. Gledano iz ugla političkih procesa, debata dva predsjednička kandidata najjače demokracije i sile na svijetu – sramotna je. Prethodne rezultate oba kandidata trebamo uvažiti, o njima se mora i treba raspravljati, n opći dojam je da Amerika može i mora puno bolje. Bez obzira koji od dva tabora favorizirate.
Robert Pandža
Foto: heavy / ilustracija
Svijet
Račun u restoranu bio 2376 €, žena na internetu pitala za savjet oko napojnice
Ogroman račun u restoranu zaintrigirao je internet. Majku djece nekoliko je puta zanimalo: Koliko treba dati napojnicu s takvim iznosima?
Povod je bio nešto vrlo posebno: kćerin 18. rođendan. To je dostojno proslavila obitelj iz Ruhrskog područja. 40 gostiju, zatvoreno društvo – i to košta. Točno 2376 eura, napisala je majka slavljenice na Twitteru – X. Za pomoć se obratila internetu: Koliko treba dati napojnice za toliki iznos?
Broj reakcija je bio ogroman. Zajednica je odgovorila s konkretnim prijedlozima, ali njihov je raspon bio jednako velik kao i originalni račun. Dok neki više vole štedjeti i ne vide zašto bi davali napojnicu, drugi očito nose hlače donacije.
U raspravi je sudjelovala i direktorica informiranja PULS24 i moderatorica Corinna Milborn: “Htjela bih 15 posto. Ali 10 posto je minimum. Ništa nije frustrirajuće za osoblje kada cijelu večer radite za grupu i onda odete kući s napojnicom kao da se radi o stolu za četiri osobe.”
Drugi su komentatori otišli čak i korak više, preporučujući 20 posto. Ovi američki uvjeti bi rođendansku proslavu poskupjeli na oko 3000 eura.
Ni za nju nije bila opcija da ne daje ništa: “Imali smo 5-6 ljudi vezanih uz nas (kuhinja, pult, servis)”, opisuje početnu situaciju. I na kraju su svi gosti napustili restoran siti i zadovoljni.
Mnogi drugi također smatraju da je davanje premale napojnice sramota. Neki navode osobna iskustva sa škrtcima: “Upravo smo imali još jedan događaj za vikend na kojem je račun bio 1.084 eura i onda je plaćeno: “1.090 eura”.
Fotograf i sportaš sa sramom se prisjetio božićnog domjenka tvrtke s jedanaest ljudi: “Račun je bio 370,40 eura. Ovlašteni potpisnik platio je karticom tvrtke 375 eura. 4,60 eura bila je napojnica.” Volio bi da je dao više, uvjeravao je, jer je usluga bila “savršena”.
Na kraju je majka odabrala zlatnu sredinu s napojnicom od 10 posto. “Dala sam 2600 eura”, objavila je svoju odluku. Sve je platila u gotovini u novčanicama od sto eura i zamolila da se pri podjeli stvari uzme u obzir i osoblje u pozadini.
Oštro je odgovorila kritičarima koji su je optuživali za rastrošnost zbog visokog računa. Njeno pitanje posebno pokazuje da ona rijetko mora platiti toliki iznos. I u redu je ponekad slaviti: “Postojao je dobar razlog i ne radimo to svaki dan.”
Svijet
Nisu se pridržavali pravila u avionu, kazna 530 eura
Zbog nepridržavanja sigurnosnih uputa osoblja u zrakoplovu dvoje putnika sada mora platiti kaznu od gotovo 530 eura. Incident se dogodio tijekom leta iz Pekinga za München. Francuskinja i Francuz petljali su po ručnoj prtljagi iako je avion upravo slijetao.
Par je nekoliko puta zamoljen da sjedne i zakopča se – ali uzalud. Čak su i zamolbe pilota bile neuspješne. Njih su dvojica svojom prtljagom blokirala izlaz za nuždu Lufthansinog zrakoplova iz Pekinga. Zbog toga je pilot bio prisiljen ranije zaustaviti zrakoplov prilikom slijetanja u München i pričekati policijsku patrolu koja je već bila obaviještena.
Policajci su 32-godišnjaka i 28-godišnjaka priveli u postaju. Ondje su prekršajno prijavljeni i kažnjeni s oko 530 eura.
Svijet
Čovjek koji boluje od raka osvojio 1,3 milijarde na lutriji
Imigrant iz Laosa koji boluje od raka osvojio je 1,3 milijarde dolara jackpot na lutriji u SAD-u. 46-godišnji Cheng Saephan odmah je najavio da će dobitak podijeliti sa svojom suprugom i poznanicom s kojom inače uplaćuje listiće.
Lutrijska kompanija u američkoj saveznoj državi Oregon predstavila ga je kao sretnog kupca dobitnog listića na konferenciji za novinare u ponedjeljak (po lokalnom vremenu) – postupak koji je u Sjedinjenim Državama sasvim uobičajen i koji za dobitnika znači odgovarajuću medijsku pompu. Saephan se zasjao i podigao veliki ček fotografima.
Otac dvoje djece, koji je emigrirao u SAD 1994., rekao je da boluje od raka osam godina i da je prošlog tjedna primao kemoterapiju. Ali sada su njegove molitve uslišane. Njegova je obitelj sada zbrinuta i može potražiti dobrog liječnika.
Saephan je kupio više od 20 ulaznica. Kada je nakon izvlačenja u hrpi pronašao sretni listić s točnom kombinacijom brojeva, odmah je nazvao svoju 55-godišnjeg prijateljicu koja je sudjelovala u kupnji listića. Bila je u autu na putu za posao, rekao je Saephan. Rekao joj je da više ne mora raditi. Drugu polovicu novca dijeli s 37-godišnjom suprugom, a njime između ostalog želi kupiti i kuću.
You must be logged in to post a comment Login