Arhiva [Foto: Herbert Kickl | Facebook]

Sud: Zabrana FPÖ-ovog korona prosvjeda protuzakonita, policija zatražila reviziju

Upravni sud u Beču je nakon žalbe Slobodarske stranke (FPÖ) odlučio kako je zabranjeni korona prosvjed 31. siječnja bio protuzakonit. Bečka policija ne razumije odluku i planira tražiti reviziju istu.

Sud je kritizirao kako brojevi i pojmovi ne ukazuju na procjenu epidemiološke situacije. Prema njihovim riječima, definicije Ministarstva zdravstva za potvrđene slučajeve koronavirusa su pogrešne i pojmovi su se “miješali“. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) odbija isključivu upotrebu PCR testa, zbog čega je odluka Upravnog suda od 24. ožujka glasila: „Zabrana je bila pogrešna“.

O čemu je riječ?

Na temelju mišljenja Zdravstvene službe Grada Beča donesena je odluka o zabrani prosvjeda. Ova služba je koristila termine poput „broj slučajeva“, „rezultati ispitivanja“, „slučajevi zaraze“ i „broj infekcija“ na preporuku korona komisije, a Sud smatra da njihovo „miješanje pojmova“ ne podrazumijeva znanstvenu procjenu epidemiološke situacije, jer je za WHO odlučujući faktor broj zaraženih/oboljelih. Upravni sud smatra kako nijedan od korištenih pojmova Zdravstvene službe ne udovoljava zahtjevima koncepta „bolesni i zaraženi“ Svjetske zdravstvene organizacije.

Ministarstvo zdravstva i bečka policija ne razumiju odluku. Tako su iz ministarstva Rudolfa Anschobera (Zeleni) izjavili kako se odluke donese na temelju Zakona koji su napravljeni uz pomoć zdravstvenih i pravnih stručnjaka. Prema njihovim riječima, termin „slučaja zaraze“ je isti kao i definicija WHO-a i Europskog centra za prevenciju i kontrolu bolesti (ECDC).

Pravni stručnjaci smatraju kako ova odluka Upravnog suda „nije uvjerljiva“, dok čelnik FPÖ-a Norbert Hofer smatra kako je ovo „snažan signal ustavne države i za temeljna prava i slobode u ovoj zemlji“.



NE PROPUSTITE

LM