Dvadesetšestogodišnja žena iz Donje Austrije mora vratiti 10.050,20 eura obiteljskog doplatka iako joj je Porezna uprava prethodno odobrila nastavak isplate. Austrijsko ministarstvo potvrdilo je da je došlo do pogreške u obradi njezina slučaja.
Marlene T. iz okruga Krems povećani obiteljski doplatak primala je od 2015. godine. Nakon pokušaja zaposlenja u rujnu 2024. ponovno je u proljeće 2025. prošla liječnički pregled. Prema njezinim riječima, istodobno je dobila pisanu obavijest da joj je pravo na doplatak produženo do 2028. godine.
Porezna uprava sada traži 10.050 eura
Unatoč ranijoj odluci, Porezna uprava je u kolovozu 2026. od nje zatražila povrat ukupno 10.050,20 eura. Ministarstvo je potvrdilo da je u postupku došlo do pogreške.
Slučaj još nije zaključen. Žena je uložila pravni lijek, a novo liječničko vještačenje treba utvrditi je li od rujna 2024. doista ispunjavala uvjete za povećani obiteljski doplatak.
Dok se ne dobije rezultat novog vještačenja, Porezna uprava neće poduzimati mjere za naplatu duga.
Greška institucije ne znači automatski da dug ne postoji
Austrijski zakon propisuje da se obiteljski doplatak mora vratiti ako je isplaćen bez ispunjavanja zakonskih uvjeta. Pritom nije presudno je li primatelj sam skrivio pogrešnu isplatu.
To znači da ni osoba koja je novac primila u dobroj vjeri i potrošila ga na najamninu, hranu ili lijekove nije automatski oslobođena povrata. Sama činjenica da je pogrešku napravila Porezna uprava također ne isključuje mogućnost povrata.
U slučaju Marlene T. još nije konačno utvrđeno je li povećani obiteljski doplatak u spornom razdoblju doista primala bez zakonske osnove. Upravo to treba razjasniti novo liječničko vještačenje.
Što ako osoba ne može vratiti novac?
Osoba koja dobije rješenje o povratu, a smatra da je ono pogrešno, može podnijeti žalbu. Rok je u pravilu mjesec dana od dostave rješenja.
Ako osoba priznaje dug, ali ga ne može podmiriti odjednom, može se raspitati o mogućnosti obročne otplate ili odgode plaćanja. U određenim slučajevima zakon omogućuje i odustajanje od povrata ako bi on predstavljao posebnu nepravdu, no to nije automatsko pravo.
U slučaju 26-godišnje žene konačna odluka još nije donesena. Hoće li zaista morati vratiti 10.050,20 eura ovisit će prije svega o rezultatu novog liječničkog vještačenja i daljnjem pravnom postupku.
